Debian VS Ubuntu - какой из них лучше всего подходит для вас

На самом деле Ubuntu получил большую любовь в своих более ранних выпусках. Он облегчил многие, казалось бы, сложные операции для новичков, только начинающих знакомиться с дистрибутивами на основе Linux. Но примерно в то время, когда был запущен интерфейс Unity, его тоже начали ненавидеть. В этой статье мы поговорим о Debian VS Ubuntu - какой из них лучше всего подходит для вас. Давайте начнем!

Честно говоря, интерфейс был неплохим и не плохим, он действительно хорошо справлялся со своей задачей. Но это было иначе, чем то, к чему привыкло большинство людей. Затем некоторые другие изменения, такие как вставка рекламы в меню запуска и изменение интерфейса еще раз на Gnome. Некоторым пользователям этот дистрибутив не понравился еще больше, и люди начали искать альтернативы, в том числе и Debian. Поскольку Ubuntu создается из Debian, на самом деле они очень похожи по своей сути. Однако с изменениями, внесенными Canonical в Debian для создания Ubuntu, есть также много различий, некоторые из которых незначительны.

Debian VS Ubuntu - Обзор

Debian существует уже более 25 лет, учитывая, что она была впервые разработана в 1993 году. На самом деле это одна из старейших операционных систем на базе Linux, которые все еще доступны. Ubuntu был основан на Debian, однако впервые появился более десяти лет спустя - в 2004 году.

Когда дело доходит до выпуска циклов, график Debian действительно более сложен. Вы всегда можете найти три разных релиза этой ОС - нестабильную, тестовую и стабильную. Как вы можете предположить, стабильная версия действительно надежна, но ее пакеты также могут быть немного устаревшими. Это настоящая причина, по которой он в основном находится на серверах.

Если вы ищете гибкости, то можете смело выбирать тестовую версию Debian. Не думайте ни на секунду, что есть повод сомневаться в его устойчивости. Скорее, подумайте об этом как о лучшем варианте для частных лиц, а также для домашних машин. Если вы настаиваете на использовании последних пакетов, вы можете попробовать нестабильную версию. Однако в основном разработчики отлаживают и вносят коррективы, поэтому в повседневном использовании он может оказаться ненадежным.

С Ubuntu все действительно проще. Разработчики обязательно выпускают LTS-версию каждые два года. LTS означает долгосрочную поддержку, и каждый из этих выпусков гарантирует, что вы получите поддержку в течение следующих пяти лет. Кроме того, обновленная версия Ubuntu фактически попадает на цифровые полки каждые шесть месяцев.

Если для вас важна популярность, то официальная статистика подчеркивает, что Ubuntu - более популярный дистрибутив Linux. Из всех машин, использующих Linux, на Ubuntu работает 23% из них, однако доля рынка Debian составляет 16%.

Сложнее ли использовать Debian? | дебиан против убунту

Что касается операционной системы, где находятся файлы конфигурации, а также того, как работает менеджер пакетов, оба дистрибутива почти одинаковы. Новичку может показаться, что использовать Debian сложнее, но не потому, что дистрибутив сложнее.

приложения для настройки Windows 10

Это потому, что Ubuntu поставляется с предустановленным набором утилит, которые на самом деле помогают новичкам легко настраивать свои системы. Например, легко установить драйвер видеокарты с помощью графического приложения в Ubuntu. Однако в Debian это нужно делать вручную, выясняя, какие пакеты требуются, и также устанавливая их с помощью диспетчера пакетов.

Мы также можем обновить Ubuntu несколькими щелчками мыши с помощью предварительно установленного графического приложения.

Пользователи, которые хотят узнать, как эти вещи работают, могут выбрать Debian и делать все сами. Когда они знают, как все элементы сочетаются друг с другом, Debian действительно прост в использовании. Но пользователи, которые не могут беспокоиться о деталях и просто хотят, чтобы работа была выполнена вместе с инструментами, которые автоматизируют эти задачи, также будут более довольны Ubuntu.

Различия в пакетах программного обеспечения - Ubuntu | дебиан против убунту

Ubuntu фактически делит программное обеспечение на три категории: основную, вселенную и мультивселенную. Пакеты в основном разделе обновляются по мере необходимости, исправляя ошибки или дыры в безопасности, а также добавляя новые функции. Пакеты во вселенной иногда обслуживаются волонтерами, если кто-то действительно этого хочет. В остальном они остаются неизменными на протяжении всего выпуска Ubuntu.

Это означает, что некоторые пакеты во вселенной могут иметь одни и те же ошибки, а также дыры в безопасности в течение длительного периода времени. Никто не может поддерживать большинство пакетов во вселенной. Пакеты в мультивселенной - это те, которые на самом деле не бесплатны (как свобода, а не цена).

Различия в программных пакетах - Debian | дебиан против убунту

Debian также разделяет программное обеспечение на три категории: основное, дополнительное и несвободное. Пакеты в contrib и non-free являются частично или полностью несвободными программами, поскольку это касается драйверов, некоторых аудиокодеков и т. Д. Заметная разница в том, что обычно все пакеты в main (а ​​также contrib и non-free, когда возможно) поддерживаются в течение всего срока выпуска. Это означает, что каждый раз, когда обнаруживается дыра в безопасности, она будет исправляться в Debian (причем очень быстро).

Однако недостатком является то, что (почти все) пакеты будут оставаться с одной и той же версией на протяжении всего выпуска. Фактически это означает, что среда рабочего стола Gnome навсегда останется в Debian 9 на версии 3.22. Даже если Gnome уже находится на версии 3.34. Debian 9 фактически не имеет новых функций для среды рабочего стола Gnome.

Стабильность

Вообще говоря, Debian на самом деле намного стабильнее. Если вы обновляете программные пакеты, почти никогда не сломается то, что работало раньше. Ubuntu также довольно стабилен, однако иногда он что-то обновляет, а затем получает черный экран, не работает звук или также появляется новая ошибка. Это потому, что Ubuntu постоянно добавляет новые функции. А с новыми функциями вы иногда получаете новые ошибки, а также неожиданные результаты. Поскольку в Debian почти все программное обеспечение остается замороженным на одной и той же версии и исправляются только дыры в безопасности, после обновления пакетов очень редко можно получить сюрпризы.

Гибкость

В Ubuntu есть среда рабочего стола по умолчанию, а в Debian ее нет. Верно, что вы также можете выбрать другой вариант Ubuntu, например Kubuntu, который поставляется с другой средой рабочего стола.

лучшие торрент-сайты для книг

Но в Debian существует такой негласный менталитет: дать пользователю операционную систему, а также позволить ему делать с ней все, что он хочет. Цена этой свободы в том, что здесь нет обучающих колес. Пользователь может выбрать то, что он хочет, однако он должен узнать, какие варианты есть, плюсы и минусы, и как вы можете это сделать. Это означает, что вы можете легко установить несколько окружений рабочего стола или переключиться с одного на другое, а также редко сталкиваться с проблемами.

В Ubuntu, но из-за некоторых настроек по умолчанию иногда бывает сложно перейти, скажем, с Gnome на MATE. В большинстве случаев он просто работает, иногда есть вещи, которые необходимо исправить, чтобы он работал должным образом. Положительным моментом является то, что Ubuntu делает все возможное, чтобы настроить эти значения по умолчанию таким образом. Что потребности большинства пользователей удовлетворяются без каких-либо дополнительных усилий с их стороны.

Пользователи, которым нравятся просто работающие значения по умолчанию, на самом деле будут довольны Ubuntu. Тем не менее, пользователи, которые любят возиться, будут удовлетворены больше благодаря способу работы Debian.

Что лучше?

Это простой вопрос, но у нас нет для вас простого ответа. Системы на базе Linux, как правило, намного лучше с точки зрения производительности, чем MacOS и особенно Windows. Они менее требовательны к оборудованию, а это значит, что вы можете запускать Linux и на старых машинах.

Если вы сравните конкретно Debian и Ubuntu, Debian может быть несколько быстрее. Причина в том, что он настолько легкий, насколько могла бы быть операционная система. В нем нет дополнительных функций или программного обеспечения, но вы можете настроить все по своему усмотрению.

В конечном итоге, если у вас есть старое оборудование, которое вы хотите продолжать использовать, Debian, вероятно, станет лучшим вариантом. В качестве альтернативы, если у вас достаточно мощная машина и вы предпочитаете современную и визуально приятную операционную систему, используйте Ubuntu.

Что лучше?

Это простой вопрос, но у нас нет для вас простого ответа. Системы на базе Linux, как правило, намного лучше с точки зрения производительности, чем MacOS и особенно Windows. Они менее требовательны к оборудованию, а это значит, что вы можете запускать Linux и на старых машинах.

Если вы сравните конкретно Debian и Ubuntu, Debian может быть несколько быстрее. Причина в том, что он настолько легкий, насколько могла бы быть операционная система. В нем нет дополнительных функций или программного обеспечения, но вы можете настроить все по своему усмотрению.

В конечном итоге, если у вас есть старое оборудование, которое вы хотите продолжать использовать, Debian, вероятно, станет лучшим вариантом. В качестве альтернативы, если у вас достаточно мощная машина и вы предпочитаете современную и визуально приятную операционную систему, используйте Ubuntu.

Что лучше?

Это простой вопрос, но у нас нет для вас простого ответа. Системы на базе Linux, как правило, намного лучше с точки зрения производительности, чем MacOS и особенно Windows. Они менее требовательны к оборудованию, а это значит, что вы можете запускать Linux и на старых машинах.

Если вы сравните конкретно Debian и Ubuntu, Debian может быть несколько быстрее. Причина в том, что он настолько легкий, насколько могла бы быть операционная система. В нем нет дополнительных функций или программного обеспечения, но вы можете настроить все по своему усмотрению.

В конечном итоге, если у вас есть старое оборудование, которое вы хотите продолжать использовать, Debian, вероятно, станет лучшим вариантом. В качестве альтернативы, если у вас достаточно мощная машина и вы предпочитаете современную и визуально приятную операционную систему, используйте Ubuntu.

Что лучше?

Это простой вопрос, но у нас нет для вас простого ответа. Системы на базе Linux, как правило, намного лучше с точки зрения производительности, чем MacOS, и особенно Windows. Они менее требовательны к оборудованию, а это значит, что вы можете запускать Linux и на старых машинах.

Если вы сравните конкретно Debian и Ubuntu, Debian может быть несколько быстрее. Причина в том, что он настолько легок, насколько может быть операционная система. В нем нет дополнительных функций или программного обеспечения, однако вы можете настроить все по своему усмотрению.

В конечном счете, если у вас есть старое оборудование, которое вы должны продолжать использовать, то Debian, вероятно, станет лучшим вариантом. В качестве альтернативы, если у вас достаточно мощная машина и вы предпочитаете современную, а также визуально приятную операционную систему, на самом деле используйте Ubuntu.

Список важных различий между Debian и Ubuntu | Debian против ubuntu

Если вы хотите подвести итог, вот более сжатый список ключевых различий между Debian и Ubuntu:

контакты не синхронизируются с iphone на icloud

Debian:

• Большинство программного обеспечения остается с той же версией, поэтому оно устаревает, однако оно намного стабильнее и с меньшим количеством ошибок. Debian пытается удалить как можно больше ошибок еще до выпуска дистрибутива.
• Все пакеты вовремя получают безопасность или важные обновления.
• Нет служебной программы по умолчанию, которая бы помогала вам с общими задачами, такими как установка драйверов. Несложно использовать, но нужно время, чтобы научиться.
• Поскольку ядро ​​более старое, очень новое оборудование в большинстве случаев не поддерживает.
• Намного более гибким, когда вам нужно изменить системные компоненты, сетевой менеджер, среду рабочего стола и т. Д.
• Чрезвычайно надежен при переходе от одного выпуска к другому.
• Кроме того, по умолчанию не установлены дополнительные уровни безопасности. Его можно установить, но вручную. Но, начиная с Debian 10, AppArmor будет установлен по умолчанию. Так что считать это верным можно только для предыдущих версий.

Ubuntu:

• Программное обеспечение из основного получает много обновлений функций, однако риск вставки новых ошибок увеличивается.
• Программное обеспечение из вселенной почти никогда не обновляется.
• Легче устанавливать драйверы, обновляться до новых версий Ubuntu и т. Д.
• Также лучшая поддержка нового оборудования. Не все будет работать, но на самом деле у вас гораздо больше шансов на Ubuntu.
• Значения по умолчанию хорошо настроены, но вы можете столкнуться с проблемами при изменении важных компонентов системы. Например, окружение рабочего стола (после установки).
• Легко перейти с одного выпуска Ubuntu на другой, однако не всегда так гладко, как обновления Debian.
• Поставляется с AppArmor, установленным по умолчанию, что добавляет дополнительный уровень безопасности для некоторых конфиденциальных приложений.

Заключение

Хорошо, это все, ребята! Я надеюсь, что вам понравилась эта статья Debian vs ubuntu, и она также окажется для вас полезной. Поделитесь с нами своим мнением. Также, если у вас есть дополнительные вопросы, связанные с этой статьей. Тогда дайте нам знать в разделе комментариев ниже. Мы скоро к тебе вернемся.

Хорошего дня!

Также см: Лучшие альтернативы ES File Explorer, которые вы должны знать